DSP algorithms

[Urs]

And that is also the main mistake. To reduce Unisono to "pitch shifting" techniques.

So I suggest you some lessons too...

Cool. Then enlighten us. What would you do to achieve something like unisono by stacking synth voices with an effect?

Urs

[blümchen]

What?

Wait..., let's see how you did unisono with your synthesizers ...
Probably there is also merely a "faked wannabee unisono" ...

Checking out that now ...

.

[blümchen]

Cannot find any synth with unisono on your website.
I guess, you don't know, how that works ...

Well, I wouldn't tell you then.

.

[Urs]

Cannot find any synth with unisono on your website.
I guess, you don't know, how that works ...

Well, I wouldn't tell you then.

.

Man, that's lame. Zebra does it since version 1.0. FilterscapeVA doesn't need it to sound phat :-p

Anyway, I guess I'm not interested in your knowledge.

Do you have a static IP number? I would like to block you from all my open source projects. Why give away knowledge to a dsp troll, heh?

Cheers,

Urs

[Galleoneer]

Berlin: 100 points

Urs

Thanks URS for the representation.

[blümchen]

Cannot find any synth with unisono on your website.
I guess, you don't know, how that works ...

Well, I wouldn't tell you then.

.

Man, that's lame. Zebra does it since version 1.0. FilterscapeVA doesn't need it to sound phat :-p

Anyway, I guess I'm not interested in your knowledge.

Do you have a static IP number? I would like to block you from all my open source projects. Why give away knowledge to a dsp troll, heh?

Cheers,

Urs

What knowledge? That, what you have shown here?
Or the crappy Note Shedduler on Music DSP?

Do you really think, I want to participate on your "open source code"? Probably I could learn "How to do Unisono wrongly"!?

I think, that would be waste of time. Rather I do some aktion in the forum here.

[Urs]

Na dann...

[Galleoneer]

I am not wrong.

But some of you have probably a license for talking pure nonsens.

Show me anything true in that "thesis" from Gallagalla...

There is nearly all nonsens, the thesis, the kind of doing "innovation" by asking here and all that behaviour then, which is mostly a result by somebody who is obviously quite wrong and uninnovative.

An innovative "unisono" effect ...
What a fun.

.

Phrasemaster is my only product an it is no copy of some other product. Thats while: new and innovative.

The thing about unisono was just aquestion.

Also I am not bound to be innovative with every thing I make.

You are also not bound to be stupid with every step you take.

In fact you have maybe perfected it. but you for sure not invented stupidity. So you are the one who is not innovative. Because making stupid (ill, sick) statements is all you do by now.

[blümchen]

Phrase(n)master.
Wie passend.

.

[Galleoneer]

Phrase(n)master.
Wie passend.

.

Na das kann ja nur der pustekuchen sage. name = programmm was

[brok landers]

also, da muss ich doch mal was schreiben ...
1. unisono ist:
stacking von signalen auf oscillaror ebene.
die einzelnen gestackten osc`s werden _ausschliesslich_ detuned (oft vom user einstellbar) und gegebenenfalls (wenn signalfluss stereo) im panning gleichmässig verteilt (auch das war bei manchen synths einstellbar, aber selten).
2.wenn die phase des signals (sehr oft in samplebasierten generatoren) statisch ist und nicht bei einem neuanschlag der note variiert (in "analogen" synths schwingen die osc`s daher oft frei), wird die phase der einzelnen "clone" osc`s variiert, oder der osc auf freischwingend gestellt.
3. in der geschichte der synthesizer wurde das auf osc-ebene realisiert, d.h. alle stimmen des synths (oder einstellbar mehr als eine)wurden zusammengeschaltet, wobei (wenn alle stimmen dazu verwendet wurden) der synth dann monofon war.
4. man könnte diesen effekt mit ein bischen arbeit auch im signalfluss als inset effekt hinter den output des syths einschleifen, also da, wo generell effekte meistens plaziert werden, aber im üblichen sinne ist das bisher nie gewesen/selten so implementiert worden, weil mann dann mit sampling und pitchshifting arbeiten müsste, wenn man nicht delays modulieren will und dann doch wieder bei einer chorusähnlichen schaltung angekommen wär.


das ist unisono.
wörtlich übersetzt heisst das nur "alle gleich und gleichzeitig".
im gegensatz zu einer chorus schaltung, (da werden, wie gesagt delays moduliert), ist unisono daher was völlig anderes.
ein ensembe effekt (wie zb. in den stringmachines der siebziger zu finden) ist ein speziell verschalteter chorus auf osc ebene, daher mehrstimmig.

generell könnte man jetzt ins detail gehen, aber in der basis ist es das.

hoffe ich konnte zur aufklärung beitragen.
sorry pustekuchen, du liegst da ein bischen falsch.
im prinzip hat galloneer recht.

reg,

[blümchen]

Schnulli.
Du beschreibst Unisono zwar im Prinzip richtig, gibst aber Gally recht. Das ist der Widerspruch.

Er spricht ausschließlich vom Chorus-Prinzip, bei dem er eine einzige Stimme mittels Pitch Shifting (technisch exakter wäre jedoch der Begriff: Pitch Scaling) modifizieren will.

Das ist demnach kein Unisono.

Übrigens ist es falsch, daß sich Unisono ausschließlich auf Oszillatorenebene bezieht. Eine ganze Reihe von Synthesizern (übrigens: auch der Virus und ich glaube auch Minimonsta) performt echtes Unisono, daß heist der gesamte Signalweg wird dabei multiple male reproduziert, nicht nur Verstimmung auf Oscillatorenebene. Sondern jegliche Abweichung im Timbre, also auch Filterschwankungen, Panoramapositionierung, Amplitudenvariationen und sämtliche Modulationen aller erdenklicher Parameter!

Bestes Beispiel wäre da: unterschiedliche Phasenlage der Pulsweitenmodulation der einzelnen Oszillatoren. Dies ist wahrscheinlich unmöglich simulierbar in dieser Komplexität.

Anderes Beispiel: Ein Chor. Ein Harmonizer für die menschliche Stimme ist eben ein Harmonizer und kein Unisono Effekt. Nur ein originaler Chor bestehend aus richtigen menschlichen Tonquellen kann dann im besten Falle noch als Unisono durchgehen.

Per Definition müssen es mehrfache originale Quellen sein und nicht nur eine einzige ursprüngliche, dann modifizierte.

Dies ist also nicht reproduzierbar mit einem pitch- oder wasauchimmer- modifizierenden Effekt.

Du solltest Dich einmal darüber informieren, woher der Begriff eigentlich stammt. Dann wird wohl eher einiges klar.

Ich weis. wir leben im Zeitalter der virtuellen Welten. Aber ein Unisono soll mal schön das bleiben, was es ist.



.

[Galleoneer]

Schnulli.
Er spricht ausschließlich vom Chorus-Prinzip

Nöö, tut er eben definitiv nicht.

[jmh]

Wow... too bad it went all german, as it would be interesting reading. I've been agreeing with Pustekuchen (sorry man, you just have to get me killed... estonian freelancer are cheap =)) about this "let's call it unison" thing and would like to see where you end up with this discussion.

Time for Babelfish

JMH

[mauseoleum]

http://babelfish.altavista.com/babelfis ... %3D1260437